Arthur est un petit garçon, il a crois ans. C’est mon petit-fils. Rien que pour cela je pourrais le considérer comme extraordinaire, comme ses cousins et cousines. Non, Arthur est extraordinaire car il est le seul enfant que je connaisse qui soit à ce point expert en ragons. Mais le mieux est de le laisser raconter lui-même ses aventures.

Aujourd’hui Maman nous a confié à Mamy et Papy avec mon frère Robin. Nous, on aime bien. En plus nous avons été chez Mamy Sophie dans la montagne, une grande aventure.

Dans la voiture nous avons parlé avec Mamy et Papy de mes ragons. Mamy a tout de suite prétendu que les ragons cela n’existait que dans les livres. En fait je crois qu’elle dit ça pour que je ne fasse pas de cauchemars la nuit avec les ragons qui viennent me voir. Et puis, si ça n’existe que dans les livres pourquoi apprendrait-on dans des livres des trucs qui n’existent pas ? Je crois qu’elle n’est elle-même pas très sure, elle dit bien qu’elle n’en a jamais vu, mais est-ce que ça veut dire ? je les vois, elle ne les voit pas c’est tout ! mon Papy, c’est autre chose. Il m’a dit tout de suite qu’il était d’accord et m’a même expliqué des tas de choses : par exemple comment les ragons se mettent à grogner en provoquant le tonnerre lorsque quelqu’un les dérange ou leur fait mal. Je suis aussi d’accord avec lui, ce sont eux qui crachent les éclairs et le feu. On s’est aussi dit que c’était eux qui faisaient la pluie en faisant pipi.   Il y a pourtant deux sujets qui nous séparent. C’est que j’ai un doute sur Papy et sur Mamy Sophie. Mamy Sophie dit que les ragons sont noirs alors que Papy prétend qu’ils sont verts. Tous ça c’est des racontars puisque je sais bien moi qu’ils sont rouges. Je les soupçonne de ne jamais en avoir vu et de me raconter des salades. Dans l’après-midi j’ai montré à Papy le ragon qui a couché les fleurs de Mamy Sophie dans le jardin, il est passé rapidement en écrasant tout. Papy n’a rien vu. On se dispute aussi sur leur caractère. Papy dit qu’il y en a des gentils. Je n’y crois pas. Il dit qu’il y en a un petit dans le fourneau de Mamy Sophie et qu’il en a un tout petit bébé dans sa poche qui crache une toute petite flamme. Cette fois c’est n’importe quoi je crois. Avant de partir Tati Colette a découvert qu’il y avait une cage de lapin ouverte. Bizarre. Personne n’a parlé du ragon cette fois, peut-être que Robin … ?

Finalement nous sommes rentrés à la maison, j’étais prêt à affronter de nouveau le ragon de ma chambre. Mamy a raison, c’est vrai qu’il me fait un peu peur la nuit quand je me réveille et qu’il me regarde avec ses yeux de feu. En même temps et si celui-ci était gentil ? Nous sommes arrivés endormis et  je me suis réveillé le lendemain, je n’ai pas vu le ragon cette fois. Il faudra que je réussisse à lui parler une nuit … peut-être pourra-t-il me dire si il a des cousins verts ou noirs ?

Parmi les objets qui me sont chers se trouvent un tire-bouchon et une horloge comtoise tout deux hérités de mon Grand-Père.
J’ai souvenir d’avoir vu ce dernier utiliser ce tire-bouchon alors que j’étais enfant, il y a environ 50 ans, peut-être en avait-il d’ailleurs lui-même hérité ? Simple et fiable, Il est fait d’acier et d’aluminium, est très fonctionnel. Comble de sophistication, il comporte une lame de rechange, qui n’a bien sûr jamais servi, malgré l’intérêt que son propriétaire manifestait pour les bons vins.
La grande horloge est tout autre. Mon père se souvient qu’étant jeune – il devait avoir une douzaine d’années – cet instrument lui rendait impossibles les nuits qu’il passait régulièrement dans la chambre de SON grand-père, avec ce carillon toutes les demi-heures et l’égrenage de chaque heure.
Enquête menée, cette horloge familiale date en fait de 1848 environ, bientôt 170 ans.
Après une courte réparation l’année dernière, qui a surtout consisté à lui retrouver deux poids, une manivelle, un meuble, un balancier (d’époque, svp, merci aux enfants qui nous ont fait cet inestimable cadeau et à cet horloger de génie qui fût leur complice)
Et à lui faire subir un nettoyage. Et la voilà comme neuve qui rythme le temps maintenant à la maison avec une précision incroyable.
Tic,tic-tac, la vielle horloge de Grand-Mère,
Tic-tic-tac ….(1)

Où veut-il en venir direz-vous ?

Vous avez tous probablement déjà fait l’expérience du tire-bouchon de foire chromé dont la tête décapsuleuse a déclaré forfait à sa première rencontre avec une bouteille de bière ? Et la paire de ciseaux qui n’a jamais rien coupé ? La lampe de poche qui a rendu l’âme la première semaine ? La perceuse qui s’est mise à fumer au premier perçage, le ciseau à bois abîmé lors de sa première confrontation avec le balsa ….
Tous ces objets ont un points commun : ils sont pour la plupart des imitations, des « ersatz » comme disait Morris (2), des facsimile pour certains (cad pour lesquels l’intention même de faire un outil fonctionnel n’est pas prouvée) , donc dis-je, des reproductions d’objets usuels qui furent dans le passé des outils ou accessoires ayant une durée de vie illimitée à l’échelle humaine, que l’on se transmettait de génération en génération, telles la passoire et la louche en aluminium ou la hâche, et qui sont maintenant produits dans des pays lointains avec des matériaux de mauvaise qualité dont les dimensions ont été réduites (épaisseur, largeur, diamètre) afin d’en diminuer le coût de production.

Le résultat ? Des milliards d’unités de ce type arrivent par bateau en Europe chaque année, passent brièvement par l’étal du marché pour atterrir sans coup férir dans nos déchetteries après la première tentative d’utilisation, voire quelquefois avant.

Qu’y faire ?

Citoyens de tous les pays …. Vous avez le pouvoir en tant que consommateur. Refusez tout net de participer à cette gabegie, achetons du solide, fabriqué proche de chez nous !

Maintenant voilà, je sais, ça n’est pas facile, et puis, il est si tentant ce lot de dix tire-bouchons de différentes couleurs ….. !

Courage, … fuyons !
(1) Pierre Chêne, chanteur et conteur
(2) William Morris, « l’Age de l’ersatz’, cité par Paul Ariès dans « La simplicité volontaire contre le mythe de l’abondance »

Le 4 avril, demain ! j’aurai le plaisir de faire une communication autour de l’agriculture durable dans les locaux de l’association d’Arboriculture de la Vallée de la Mossig (AAVM). Autour de ce thème nous ferons tout d’abord un voyage dans le temps pour comprendre comment l’Agriculture est née et s’est propagée dans le monde, avec ses effets sur la société humaine et sur les paysages. Nous ferons ensuite un inventaire des besoins de nos exploitations agricoles d’aujourd’hui avec une attention particulière aux éléments non durables (épuisables) en jeu dans leur fonctionnement. Pour finir nous essayerons de donner des pistes de réflexion dans la direction du « plus durable ».
Mais voilà, il y a en quelques sorte des « devoirs à la maison » avant de venir participer au débat ! je vous propose en effet en guise d’introduction de regarder l’excellente animation « sans lendemain » traduite grâce à nos amis belges. Elle donnera le ton.

Pour ceux termineraient dépressifs après cette superbe réalisation je vous propose l’antidote avec les tomates même si on rit jaune quelquefois.

Et pour qui ne sont pas dégoûtés d’ici là, rendez-vous demain soir !

Egavar

Je l’ai déjà mentionné, je suis informaticien, je dirais même par passion, à l’origine du moins. Ceci me donne la possibilité de pouvoir recouper un certain nombre de phénomènes qui font réfléchir.
Dans son numéro de juin S&V nous présente une analyse des risques liés à la complexité de nos réseaux (énergie, eau, gaz, petrole, télécommunication, logistique …), à leur haut niveau d’interdépendance et à la fragilité causée par nos processus en flux tendus.
A ce constat, que je partage, je souhaiterais ajouter deux constats qui ne sont pas plus rassurants :

• les réseaux d’énergies dépendent des réseaux de télécommunications qui eux-même ont besoin d’énergie, cela semble déjà très inquiétant. Ces dépendances sont réelles, avec plusieurs cas démontrés. Le point qui amplifie mon inquiétude est que nous sommes, pour les mêmes raisons de complexité, sur le point de ne plus savoir comment tester la réaction des logiciels qui prennent petit à petit plus d’importance dans ces réseaux.
• mon deuxième sujet d’inquiétude est lié à  l’absence d’analyse des risques lorsque nous choisissons de confier certaines missions à des moyens dépendants de ces réseaux. Quel est l’intérêt d’évacuer nos eaux usées avec des pompes électriques quand la gravité fait cela si bien pour nous ? ou plutôt, quels risques prenons nous en se mettant dans cette situation ? Idem avec des pièces sans fenêtre ? Il y a de trop nombreux domaines où ces dépendances sont bien réelles mais ne sont pas nécessaires. A ce titre, l’évacuation de Montréal envisagée en 1998 suite à une panne d’électricité fait frémir !

Il est clair que la catastrophe de Fukushima constitue la cerise sur le gâteau : une centrale électrique manquant d’électricité pour se refroidir ! Pour les friands de sensations, relire le compte-rendu de l’incident de la centrale du Blayais, France, brrrrrr : nous n’en sommes pas loin !

http://www.irsn.fr/FR/expertise/rapports_expertise/Documents/surete/rapport_sur_l_inondation_du_site_du_blayais.pdf