Je vais reprendre, une fois n’est pas coutume, la célèbre lapalissade de Pierre Dac qui écrivait : « lorsque les bornes sont franchies il n’y a plus de limite » que j’appliquerai cette fois aux deux députés Hervé Mariton (Dôme) et Marc Goua (Maine-et-Loire) auteurs du projet de rapport « sur le coût anticipé de la fermeture de la centrale de Fessenheim » présenté ce jour, mardi 30 septembre 2014 devant la commission des finances.

 
Sur la base d’un arrêt de la centrale d’ici fin 2016, nos députés débonnaires nous assènent tout simplement qu’en dehors des coûts de son démantèlement, l’arrêt de la centrale coûterait au contribuable français la somme de 5 milliards d’Euros pour … payer à EDF le montant des indemnités que cette dernière serait en droit d’obtenir devant un tribunal suite à cette fermeture « anticipée » !!!!!!

Là, si vous êtes comme moi, le souffle vous manque, les bornes de la connerie (désolé, je ne suis pas souvent vulgaire) sont franchies et plus rien ne nous retient.

Alors, corrigez moi si je me trompe, mais cette centrale, mise en service en 1977, dont la durée de vie prévue était de 40 ans, a bien été financée par EDF, à l’époque propriété à 100% de l’état Français ?

Et même si le capital d’EDF a été ouvert en 2004 au privé de façon symbolique pour répondre au diktat de l’Europe, l’état en reste propriétaire à 84,49 %.
Cette centrale et EDF appartiennent donc à l’état français, il n’est donc pas question de payer quoique ce soit à qui que ce soit pour cet arrêt.

Par ailleurs, dites-moi que je rêve quand je me souviens avoir entendu maintes fois que le prix de l’electricité que nous payons depuis le début du nucléaire français permettrait également de faire des provisions pour son démantèlement ? Et qu’il y a peut-être encore des prêts qui courent et dont nous payons les intérêts ? Il n’est donc pas non plus question de coûts de démantellement pour le contribuable.

Je me demande donc, à qui on va faire avaler cette couleuvre nucléaire ? À vous ? Pas à moi en tout cas.
Et si cette ineptie venait à se vérifier, je ferais immédiatement partie de ceux qui demanderaient la renationalisation immédiate de la compagnie avec un grand pied de nez à l’Europe.

Redevenons sérieux, il y a du pain sur la planche, nous devons prendre le chemin de la fermeture à long terme de toutes ces bombes à retardement. Le Président s’est engagé à réduire de 75% à 50% la contribution du nucléaire dans l’électricité française d’ici 10 ans et nous nous sommes engagés à réduire notre consommation d’autant. C’est le moment de réaliser ses promesses.

Et cela devient urgent, la plus grosse inquiètude venant du virage à 180 degrés des communiquants d’EDF et de certains politiques qui commencent à aborder le sujet des accidents nucléaires en les banalisant, transformant les catastrophes potentielles en accidents économiques qui coûteraient x % du PIB, parlent de plan de gestion de crises, de déplacements de populations, de financement des dépollutions, etc 
La vie n’est pas à vendre, pas chez nous en tout cas, circulez, fermons ces usines de mort.
Pour vous faire très peur, je vous propose de lire le dossier spécial sur ce sujet dans le numéro 1164 de septembre 2014 de Sciences & Vie ainsi que l’inénarrable papier des Dernières Nouvelles d’Alsace en date du 30 septembre, dans lequel vous apprendrez   les procédés utilisés par nos deux comparses députés pour aboutir à leur conclusion.

Allez, courage, fuyons !

Egavar

18 septembre 2014.

Vous avez peut-être jeté un oeil distrait, ou vous n’avez pas remarqué, le non-évènement de la tentative d’indépendance ratée de l’Écosse.
Cela ne nous concerne pas, c’est si loin …
Alors peut-être vous êtes-vous demandé pourquoi la Catalogne souhaite également se séparer de l’Espagne ?
Que peut-il y avoir derrière ces tentatives démocratiques surprenantes au premier abord ?
Il y avait cette semaine un très bon début de diagnostic dans l’éditorial de Jean-Claude Kieffer des dernières nouvelles d’Alsace, sous le titre « La douche écossaise ».
Je cite : « …. pourtant, une autre raison mérite d’être invoquée : celle de vouloir être gouverné au plus près, et non par une bureaucratie centralisée – à Bruxelles ou dans les capitales nationales – avec ses chapelles élitaires si éloignées des préoccupations quotidiennes. »

Excellents éléments de reflexion pour un gouvernement qui s’apprêterait à regrouper des régions, et à continuer d’éloigner les points de décision des lieux et personnes concernés, coup de semonce également pour le monstre bureaucratique Européen.

Il est revigorant de voir que, même si ces tentatives sont des échecs pour l’instant, le projet est capable de mobiliser les foules, et peut-être pourra-t-on voir naître bientôt des démocraties de proximité, qui permettront de gérer efficacement les « crises de croissance » (1) à venir.

Vive l’Alsace !

Allez, courage, fuyons !

Egavar

(1) cf mon article intitulé « La crise ? C’est fini ! »

Arthur est un petit garçon, il a crois ans. C’est mon petit-fils. Rien que pour cela je pourrais le considérer comme extraordinaire, comme ses cousins et cousines. Non, Arthur est extraordinaire car il est le seul enfant que je connaisse qui soit à ce point expert en ragons. Mais le mieux est de le laisser raconter lui-même ses aventures.

Aujourd’hui Maman nous a confié à Mamy et Papy avec mon frère Robin. Nous, on aime bien. En plus nous avons été chez Mamy Sophie dans la montagne, une grande aventure.

Dans la voiture nous avons parlé avec Mamy et Papy de mes ragons. Mamy a tout de suite prétendu que les ragons cela n’existait que dans les livres. En fait je crois qu’elle dit ça pour que je ne fasse pas de cauchemars la nuit avec les ragons qui viennent me voir. Et puis, si ça n’existe que dans les livres pourquoi apprendrait-on dans des livres des trucs qui n’existent pas ? Je crois qu’elle n’est elle-même pas très sure, elle dit bien qu’elle n’en a jamais vu, mais est-ce que ça veut dire ? je les vois, elle ne les voit pas c’est tout ! mon Papy, c’est autre chose. Il m’a dit tout de suite qu’il était d’accord et m’a même expliqué des tas de choses : par exemple comment les ragons se mettent à grogner en provoquant le tonnerre lorsque quelqu’un les dérange ou leur fait mal. Je suis aussi d’accord avec lui, ce sont eux qui crachent les éclairs et le feu. On s’est aussi dit que c’était eux qui faisaient la pluie en faisant pipi.   Il y a pourtant deux sujets qui nous séparent. C’est que j’ai un doute sur Papy et sur Mamy Sophie. Mamy Sophie dit que les ragons sont noirs alors que Papy prétend qu’ils sont verts. Tous ça c’est des racontars puisque je sais bien moi qu’ils sont rouges. Je les soupçonne de ne jamais en avoir vu et de me raconter des salades. Dans l’après-midi j’ai montré à Papy le ragon qui a couché les fleurs de Mamy Sophie dans le jardin, il est passé rapidement en écrasant tout. Papy n’a rien vu. On se dispute aussi sur leur caractère. Papy dit qu’il y en a des gentils. Je n’y crois pas. Il dit qu’il y en a un petit dans le fourneau de Mamy Sophie et qu’il en a un tout petit bébé dans sa poche qui crache une toute petite flamme. Cette fois c’est n’importe quoi je crois. Avant de partir Tati Colette a découvert qu’il y avait une cage de lapin ouverte. Bizarre. Personne n’a parlé du ragon cette fois, peut-être que Robin … ?

Finalement nous sommes rentrés à la maison, j’étais prêt à affronter de nouveau le ragon de ma chambre. Mamy a raison, c’est vrai qu’il me fait un peu peur la nuit quand je me réveille et qu’il me regarde avec ses yeux de feu. En même temps et si celui-ci était gentil ? Nous sommes arrivés endormis et  je me suis réveillé le lendemain, je n’ai pas vu le ragon cette fois. Il faudra que je réussisse à lui parler une nuit … peut-être pourra-t-il me dire si il a des cousins verts ou noirs ?

Parmi les objets qui me sont chers se trouvent un tire-bouchon et une horloge comtoise tout deux hérités de mon Grand-Père.
J’ai souvenir d’avoir vu ce dernier utiliser ce tire-bouchon alors que j’étais enfant, il y a environ 50 ans, peut-être en avait-il d’ailleurs lui-même hérité ? Simple et fiable, Il est fait d’acier et d’aluminium, est très fonctionnel. Comble de sophistication, il comporte une lame de rechange, qui n’a bien sûr jamais servi, malgré l’intérêt que son propriétaire manifestait pour les bons vins.
La grande horloge est tout autre. Mon père se souvient qu’étant jeune – il devait avoir une douzaine d’années – cet instrument lui rendait impossibles les nuits qu’il passait régulièrement dans la chambre de SON grand-père, avec ce carillon toutes les demi-heures et l’égrenage de chaque heure.
Enquête menée, cette horloge familiale date en fait de 1848 environ, bientôt 170 ans.
Après une courte réparation l’année dernière, qui a surtout consisté à lui retrouver deux poids, une manivelle, un meuble, un balancier (d’époque, svp, merci aux enfants qui nous ont fait cet inestimable cadeau et à cet horloger de génie qui fût leur complice)
Et à lui faire subir un nettoyage. Et la voilà comme neuve qui rythme le temps maintenant à la maison avec une précision incroyable.
Tic,tic-tac, la vielle horloge de Grand-Mère,
Tic-tic-tac ….(1)

Où veut-il en venir direz-vous ?

Vous avez tous probablement déjà fait l’expérience du tire-bouchon de foire chromé dont la tête décapsuleuse a déclaré forfait à sa première rencontre avec une bouteille de bière ? Et la paire de ciseaux qui n’a jamais rien coupé ? La lampe de poche qui a rendu l’âme la première semaine ? La perceuse qui s’est mise à fumer au premier perçage, le ciseau à bois abîmé lors de sa première confrontation avec le balsa ….
Tous ces objets ont un points commun : ils sont pour la plupart des imitations, des « ersatz » comme disait Morris (2), des facsimile pour certains (cad pour lesquels l’intention même de faire un outil fonctionnel n’est pas prouvée) , donc dis-je, des reproductions d’objets usuels qui furent dans le passé des outils ou accessoires ayant une durée de vie illimitée à l’échelle humaine, que l’on se transmettait de génération en génération, telles la passoire et la louche en aluminium ou la hâche, et qui sont maintenant produits dans des pays lointains avec des matériaux de mauvaise qualité dont les dimensions ont été réduites (épaisseur, largeur, diamètre) afin d’en diminuer le coût de production.

Le résultat ? Des milliards d’unités de ce type arrivent par bateau en Europe chaque année, passent brièvement par l’étal du marché pour atterrir sans coup férir dans nos déchetteries après la première tentative d’utilisation, voire quelquefois avant.

Qu’y faire ?

Citoyens de tous les pays …. Vous avez le pouvoir en tant que consommateur. Refusez tout net de participer à cette gabegie, achetons du solide, fabriqué proche de chez nous !

Maintenant voilà, je sais, ça n’est pas facile, et puis, il est si tentant ce lot de dix tire-bouchons de différentes couleurs ….. !

Courage, … fuyons !
(1) Pierre Chêne, chanteur et conteur
(2) William Morris, « l’Age de l’ersatz’, cité par Paul Ariès dans « La simplicité volontaire contre le mythe de l’abondance »

Le 4 avril, demain ! j’aurai le plaisir de faire une communication autour de l’agriculture durable dans les locaux de l’association d’Arboriculture de la Vallée de la Mossig (AAVM). Autour de ce thème nous ferons tout d’abord un voyage dans le temps pour comprendre comment l’Agriculture est née et s’est propagée dans le monde, avec ses effets sur la société humaine et sur les paysages. Nous ferons ensuite un inventaire des besoins de nos exploitations agricoles d’aujourd’hui avec une attention particulière aux éléments non durables (épuisables) en jeu dans leur fonctionnement. Pour finir nous essayerons de donner des pistes de réflexion dans la direction du « plus durable ».
Mais voilà, il y a en quelques sorte des « devoirs à la maison » avant de venir participer au débat ! je vous propose en effet en guise d’introduction de regarder l’excellente animation « sans lendemain » traduite grâce à nos amis belges. Elle donnera le ton.

Pour ceux termineraient dépressifs après cette superbe réalisation je vous propose l’antidote avec les tomates même si on rit jaune quelquefois.

Et pour qui ne sont pas dégoûtés d’ici là, rendez-vous demain soir !

Egavar